21 yaşındaki Gülcan’ın sır dolu ölümü: Kaza mı, cinayet mi?

Diyarbakır’ın Yenişehir İlçesinde eşi tarafından ensesinden vurularak öldürülen 21 yaşındaki Gülcan Atar cinayetiyle ilgili dava ağır ceza mahkemesinde görüldü.

Duruşmada hazır bulunan kadının birlikte yaşadığı Sezer Gezer, “Gülcan imam nikâhlı eşimdir. Olay günü halam Hanım Demir’in evine gitmiştik. O esnada silahımı çıkardım, eşim de önümdeydi. Şarjörü çekerken silah elimde patladı ve eşim yara aldı. Eşimi istemeden vurdum. Eşim ile olay günü tartışmadık. Eşim sırtı dönük kızımızı emziriyordu. Silah patlayınca eşim kafadan yara aldı. Halam sofra kurmuştu, birlikte yemek yedik. Bende ve eşimde koltukta oturuyorduk ancak o benim önümdeydi. İçeride o sırada halam Hanım Demir vardı. Bahçede ise annemler vardı. Silah bir anda patladı, nasıl olduğunu anlamadım. Ben eşimi çok seviyordum. Kıskançlık meselesi yoktur. Korktuğum için ortadan kayboldum, kolluk görevlilerinden kaçtım, suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

KIZIMIN BİLİNCİ AÇIKTI BENİ KOCAM VURDU DEDİ

Öldürülen Gülcan’ın annesi Vetha Atar ise, “Kızım yoğun bakıma alındığında bilinci açık ve konuşabiliyordu. Kızıma ‘Seni kim vurdu’ diye sorduğumda bana kocası Sezer’in kendisini vurduğunu, hatta kaynanası Şükran’ın da vurması için oğlunu azmettirdiğini söyledi” dedi.

Bu ifade üzerine Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Yoğun Bakım Ünitesindeki kamera kayıtları incelendi.

Kayıtlarda kamera saatinin güncel saatle aynı olduğu, anne Vetha’nın yoğun bakıma giriş yaparak yatağın kenarında oturup kızıyla konuşmaya başladığı, ancak kamera kaydının ses almadığı için konuşma içeriğinin tespit edilemediği belirlendi.

KIZIM KAZARA ÖLDÜRÜLDÜ DEDİ SONRA VAZGEÇTİ

Anne Vetha daha sonra ifade değiştirip kızının damadını tarafından kazayla vurulduğunu, damadın annesinin cinayete azmettirmediğini belirtti.

Ancak daha sonra tekrar ifade değiştirip kızını damadının öldürdüğünü ve şikâyetçi olduğunu söyledi.

SÜREKLİ İFADE DEĞİŞTİREREK BEYANLAR İTİBARSIZLAŞTIRILDI

Duruşma savcısı mütalaasında, dinlenen bazı tanık ifadelerine göre silahın ateşlenme alanını görmediklerini, bazı tanıkların da sürekli birbiriyle çelişen ifadelerde bulundukları için bu ifadelerin güvenilemez itibarsız bir hale geldiğini belirtti.

Sanığın savunmasının aksini gösteren bir delil ve bilgi bulunmadığı dikkate alındığında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın kasten değil, silahla oynarken meydana geldiğine vurgu yaptı.

Savcı, katil koca Sezer Gezer’in dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak odada birçok kişi olduğu halde tabancayla oynarken yakın atış mesafesinden eşini ensesinden vurduğu için istenmeyen neticenin öngörülmesine rağmen bilinçli taksirle ölüme neden olmaktan 2 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

BAŞKASI ÖLDÜRDÜ DEDİLER ADAM SUÇSUZ YERE TUTUKLANDI

Mahkeme, sanık Sezer Gezer’in Gülcan ile evli olduklarını ve küçük bebekleri bulunduğunu, bu olayla ilgili M.Ş.D adlı kişinin cinayeti işlediği aile bireylerince iddia edilmesi üzerine bu kişinin tutuklandığına dikkat çekti.

M.Ş.D’nin cinayet saatinde olay yerinde olmadığını belgeleyip serbest kalmasından sonra kadının eşi Sezer Gezer’in firar ettiği ve 1,5 ay sonra yakalandığı ifade edildi.

Toplanan deliller ve dinlenen tanık ifadelerine göre, sanığın eşini yemek tartışması nedeniyle vurduğu, ancak bu ifadelerinden yargılama aşamasında döndükleri bildirildi.

İNDİRİMSİZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS

Mahkeme, sanığın eşini bir anlık öfke ile yakın mesafeden tek atış ile vurduktan sonra aile fertlerini ve yakınlarını nasıl ve ne şekilde ifade vermeleri gerektiği yönünde organize ettiğine dikkat çekti.

Sanığın kazara suç işleyen bir kişinin gösterebileceği refleksle değil, suç işleyen kişinin göstereceği refleksle kaçması da dikkate alındığında cinayeti kasten işlediği kanaatine varıldı.

Tartışmanın yemeğe gelmeme konusundan çıkmış olmasının haksız tahrik indirimi sayılamayacağının altını çizen mahkeme, katilin geçmişte de sabıkalı olması da hakkında iyi hal indiriminin uygulanmayacağına gerekçe gösterildi.

Sanık Sezer Gezer indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldı.

Cinayeti de ruhsatsız silahla işlediği için ayrıca 2 yıl hapisle cezalandırıldı.

Gelinini öldürmesi için oğlunu azmettirdiği ileri sürülen anne ise delil yetersizliğinden beraat etti.